ACRATA en la Web

A pesar de las bienintencionadas gestiones del Sr. Chavez y algunos políticos europeos la liberación de los rehenes en manos de las FARC ha sido lograda por el ejército colombiano con ayuda de los EE.UU.
Felicitaciones por el exito de la empresa. Llevada a cabo con riesgos muy altos, pero cuyos frutos no solo son satisfactorios para los ex-rehenes y sus familiares, sino para quienes creemos que el Estado de Derecho tiene como deber como proteger la vida y propiedad de los ciudadanos.
Perder unos minutos nos resulta a veces incomodo. Perder años como prisioneros, sin un trato digno, “cazados” cual presas y manejados como fichas en negociaciones, es una muestra del poco o nulo respeto que las FARC y sus corifeos tienen por la VIDA y LIBERTAD de las personas, que sorprendentemente dicen defender.
Esta liberación ha de dar paso a las reflexiones necesarias para exigir la liberación del resto de rehenes.
La condena a cualquier grupo terrorista debe ser unánime y el apoyo a las acciones anti-terroristas debe ser crítico del accionar estatal.
El Estado debe cuidar de cumplir legitimamente su función, para evitar desprestigiarse. La fuerza combatida por la fuerza no da frutos a largo plazo.
El combate contra el terrorismo empleando las armas legales y legítimas no solo genera confianza, asegura la claridad necesaria para saber que posición ha de tomar la ciudadania.
¡Bienvenida a casa Ingrid! Símbolo de los rehenes.
¡Bienvenidos todos a casa!

El dia de hoy todos nos enteramos que:
El presidente estadunidense George W. Bush defendió hoy su manejo de la desaceleración económica y aseguró que los reembolsos fiscales que recibirán 130 millones de familias a partir de mayo ayudarán a la recuperación de la economía.

‘Es obvio que nuestra economía está en una desaceleración. Afortunadamente reconocimos las señales tempranamente y tomamos acción. Firmé un paquete de crecimiento económico que dará rebajas fiscales a millones de estadunidenses’, dijo Bush.

Se estima que 7.7 millones de familias recibirán cheque de reembolsos sólo la primera semana a partir de su emisión por el Departamento del Tesoro el 9 de mayo.

Cada contribuyente recibirá 600 dólares de manera individual o mil 200 dólares para parejas casadas, además de 300 dólares adicionales por cada hijo en la familia.

Bajo las reglas establecidas por el Congreso, no serán elegibles aquellas personas sin número de Seguro Social, por lo cual quedarán fuera millones de inmigrantes indocumentados que pagan impuestos a través de un Número de Identificación Fiscal (ITIN).
Fte: http://www.cronica.com.mx

Es decir, ante la falta de dinero en los bolsillos de las personas, lo más facil es entregarles el dinero de los contribuyentes para que salgan a comprar y luego se generen demandas que “reactiven” la produccion. Este mito keynesiano ya afectó al mundo bastante. Además, se sabe que los norteamericanos el año pasado NO USARON tales reembolsos para “adquisiciones” sino para el pago de sus deudas.

En lugar de “reembolsar el dinero” deberian bajar las tasas impositivas federales y estatales, permanentemente. Así las personas y las empresas podrian disponer de mejor modo de sus “ganancias”.
Estas “ayudas” artificiales no paliaran mucho la necesidad de reestructurar las prioridades de las familias y ciudadanos norteamericanos. Esta “ayuda” solo disminuirá su capacidad de observación de la magnitud de la crisis que les afecta. Y cuando uno esta adormecido o sedado obviamente no toma las mejores decisiones.

Otro factor altamente peligroso en las palabras del Sr. Bush es que él cree que es posible “darse cuenta” de las condiciones del mercado y tomar las previsiones del caso desde el Estado. Recordemos que el mejor modelo de dicha teoria o supuesto no es el Estado del Bienestar, sino el Estado Socialista, que teóricamente podía preveer las necesidades y en consecuencia determinar qué, cómo y cuándo producir.
En el colmo de la ironía, tenemos a un Presidente norteamericano resucitando recetas socialistas, y luego insistiendo en bloquear a Cuba y criticar a Chávez.
Señor Bush, revise lo que hicieron sus predecesores republicanos: Reagan y en cierta medida su propio padre: más mercado y menos Estado.

Los ciudadanos no pagan sus impuestos para que se les reembolse parcialmente y solo a específica fracción de los mismos. Eso es un atentado contra el sentido mismo de la contribucion: igual para todos. La detracción de recursos de una parte de los ciudadanos para dársela a otra, segun los criterios de un grupo de burocratas es jugar a Robin Hood y demuestra clara irresponsabilidad. Es peligroso para el futuro de la sociedad libre.
Ante los problemas que afrontan no deben dar malos ejemplos. El resto de países podrían imitarles y no todos tienen suficientes recursos para irlos regalando.

Si la demanda se retrae es por voluntad de los consumidores, si se eleva tambien. En una sociedad libre pretender que el Estado está para “salvarnos” de nuestros errores es negar la más importante consecuencia del ejercicio de nuestra libertad: la responsabilidad por nuestros actos.
Si no se dispone de dinero para comprar y la economia se retrae, eso generará incentivos para descubrir alternativas. Los pobres del mundo entero han demostrado que sin ayuda del Estado pueden salir adelante. Han creado talleres, empresas, sistemas de crédito y transporte llamados informales.
Señor Bush reduzca los costos de formalización en su país y verá pronto que la economía se levantará más rápido que con dádivas gubernamentales.
Es vergonzoso que un pais que se dice libre y pretende ser el paladín de la libertad enseñe a sus ciudadanos a estirar la mano para resolver sus problemas.
Señor Bush es usted el Presidente de los Estados Unidos de Nortemérica no un Sultán generoso como los de las Mil y Una Noche.

En Peru la discriminacion no solo es racial, podriamos estar ante otro tipo de discriminacion, la etico-moral, yo soy honesto, pero tu y tu caterva de migrantes no. Asi lo cree la SUNAT, para muestra lean su cartilla de valores para ingresar productos al pais, el texto en ventana emergente empieza asi:

La “Cartilla de Referencia de Valores” se utiliza para verificar que el precio declarado de los bienes concuerde o se aproxime al valor correspondiente en esta Cartilla. Si el precio declarado fuera inferior en más del 10% del valor indicado en la Cartilla, el valor en aduana se determina con el valor consignado en esta última; en caso que el precio declarado resulte mayor, igual o menor hasta un 10% del valor indicado en la Cartilla se acepta el precio declarado.

Revisen esto:
http://www.aduanet.gob.pe/aduanas/sivam/cartilla2.htm

Quiere decir que si compro casacas en Canadá y me salen a 25 dólares cada una y aquí estan anotadas con un valor mayor al 10% del precio que indico, me cobrarán segun la cartilla de marras. Eso solo puede hacerse porque yo miento o compré productos subvencionados. Es una ridícula pretensión de los burócratas establecer el precio de las mercancias, aun accediendo a las paginas de internet que colocan cotizaciones diariamente, el flujo y variación de informaciones no siempre se condice con las condiciones de compra real que un individuo haya realizado. Ademas la presuncion de buena fe queda pisoteada y se reafirma el prejuicio: peruano = mentiroso y tramposo.

Los precios son un delicado y complejo sistema de información que varia siempre, los lapsos de tiempo y las distancias son factores que afectan un precio, tambien lo son la oferta disponible y la demanda existente. Por eso podemos ver Coca Colas a 0.50 céntimos en una bodega de barrio y la misma botella a 2.00 nuevos soles en un restaurante. Cómo entonces considerar que porque un precio es menor al supuesto por los burocratas ha de ser “corregido” como si el precio pudiese ser “atrapado” y establecido por un plazo predeterminado, sin atender a las circunstancias que le afectan. Pretensión banal que el primer periodo aprista bien demostró, pero que se ha olvidado o pretende olvidar.

La mejor manera de acelerar el desarrollo y la meta “muy Alan Garcia”, de superar a Chile, sería eliminar las barreras arancelarias e importar de todo y a todos sin pagar nada o pagando un impuesto de ingreso plano para cualquier producto. Pero eso a muchos, lamentablemente, les pareceria un atentado contra el pais, ya hablaremos porque no es asi, más adelante.

Por tanto, mejor seria aceptar la palabra del propietario y simplemente preguntar si pretende vender lo que trae o no, en cuyo caso existen impuestos que deberá pagar, PERO LUEGO DE VENDER SU MERCADERIA, no antes, como aqui se estila. Y luego pretenden que los peruanos realmente se pongan pilas para promover el desarrollo del pais. Con normas como esta dan malas señales.
www.acrata.org

Sean bien recibidos a Acrata/Blog

Pueden dejar sus comentarios sobre la libertad del individuo, los derechos fundamentales y la tradicion de las naciones mas prosperas.

La causa de la prosperidad de las personas y los motivos por los cuales esto no es general en el ambito latinoamericano.

Nos interesa conocer su opinion, compartirla y discutirla con toda la cortesia y buena educacion de que es capaz un ser civilizado.

Bienvenidos nuevamente, sientase en la libertad de expresar sus ideas con toda la responsabilidad de la que es capaz, se lo agradeceremos.